我不是海归 但能有效解决当代物理的所有疑难

作者   苟文俭

今年3月16日，在《国际在线(北京)》刊出了记者刘玮宁、李志伟的文章，标题是《留交会高校大力揽海归海南大学喊出1000万天价》。

该文章说：在昨日在留交会的“大学校长沙龙”上，海南大学校长李建保开出 1000万元启动资金的诱人条件，吸引优秀海归，而来自长春理工大学等四位校长也不示弱，纷纷亮出各自丰厚条件，开展人才争夺大PK。

长春理工大学校长于化东说：“我们的待遇是每位50到500万元不等，没海南高，可长春的物价低，还是十分优厚的”； 他还风趣的列出了另一个诱人条件，说冬天长春可以滑雪！求贤若渴的他将自己的手机号码、电子邮箱统统告诉了现场的留学生。

最后发言的广州大学副校长屈哨兵一个劲儿强调着学校的资金实力，说“除了国家和省里的拨款外，广州大学还有市里的支持，市里不是小恩小惠，而是大恩大惠”。屈校长还亮出王牌说，“我们学校有专业级的芭蕾舞团和歌舞团，大家谁来了，首先请你们看两场戏！”

（一）

作者不知道大学校长们开出最高达1000万元的诱人天价吸引海归，到底是因为大学需要头顶海归这种“礼帽”的人来装饰门面，还是真正为了提升大学自身的学术水平？如果是后者，何必一定要死盯着海归呢？难道13亿一直在本土生活着的中国人，在学术水平上就没有人能与海归相比么？

作者就属于一直在本土生活着的中国人，当然没有海归的名气和光环，但针对现代物理规范场理论靠猜测与想象的主要弊端，经过长期艰苦的学习与思考，终于以真空受激发的事实为依据、构建出了现代物理理论表述客体化平台（IV模型），并先后于2000年与2008年出版了两部、共150万字的重要专著《真空信息论》和《粒子及其质量计算》，实现了现代物理理论一系列观念的革命性突破，取得的重大成果至少有如下五个方面：

1、回答了与物质世界本源相关的、而现代物理理论又根本无法回答的所有“是什么”的问题，给出了现代物理理论所有概念的客体化指称（即物理内函），为描述物质世界行为统一性的物理学统一理论，提供了远比超弦理论更为优越的引力描述要素、粒子终极统一描述要素、宇宙大爆炸描述要素、非类点粒子描述要素、非微扰描述要素等等，构成了现代物理所有理论统一的具有内在－致性的逻辑前提、及数学形式化表述的边界条件，也得到了量子力学、原子核理论、量子电动力学、弱电统一理论、量子色动力学、相对论、宇宙学等现代物理理论中与事实相符的所有结果。

2、把包括宇宙产生与演化、生命形成与进化在内的一切物质现象联系了起来，开启了对所有这些不同物质现象做全新研究的大门。

3、如仅用了源于真空固有存在的四个实验值，通过简单计算就十分准确的得到了所有常见粒子质量－样，能够消除、理解或解决现代物理中理论与实验的几乎所有疑难；也还得到了诸如引力恒量、星系中恒星转动公式、宇宙观测半径、中微子质量公式、弱中性流及正、负高能电子对撞三喷注生成几率等许多定量的、属于在世界范围首创的极其重大的成果。

4、为当代理论物理回归到经验领域提供了充分保证，实现了用与事实保持一致的物理实在性为依据，而不是用抽象的数学定义或哲学观念来描述物质世界行为统一性，以此就彻底避开了现代量子场论中那种构成了灾难的猜测与不确定性。

5、得到了可以付诸实施的、用粒子反应形成的可控制的冷核聚变的简洁方案，预言了能量超过Tev数量级的高能加速器，将不会再有什么新发现等等。IV模型首创的一系列全新观念及重大成果，也有着十分重大的社会学意义。

作者创建的IV模型还涉及了现代宇宙学及生命科学，都有着独到见解。如对宇宙学及广义相对论，他根据宇宙形成及引力构成机制，就逻辑的得到了许多这样的重要结论：在太阳系范围，物质的引力质量与惯性质量都相等，广义相对论的引力等效描述仍然有效；在引力场中光子都要受稳定引力作用，经大质量天体附近径迹将向天体一侧偏转，这并非是证明大质量天体构成空间弯曲的事实；宇宙学红移来自光子运动本身，并非是宇宙膨胀所致；宇宙真空普遍存在“隐物质”，但没有暗物质暗能量；等等。

（二）

IV模型能够消除、理解或解决现代物理中理论与实验的几乎所有疑难，也就是说，作者虽不是海归，但能够有效解决当代物理的所有疑难。但这些已存在的事实，大学校长们是看不见的，当然也决不会承认有这样的事实。即使他们看见了、知道了，第一反应，如果有话要说，就准会是：“绝对不可能！”；“民科，吹牛！”；“脑子有毛病，甭理踩！”“准确计算所有粒子质量，世界顶级物理学家都做不了的事，他有可能做吗？”……如此等等。

总之，对IV模型解决当代物理所有疑难的有效性、以及实现了物理理论创新的合理性，当代中国的大学校长们并不愿去了解，因为这既不是外国人干的，也不出自海归。同样的理由，当代中国的大学校长们也会在不需要了解的条件下给予完全否定。

对一直在本土生活的中国人的理论创新，作者就称是本土理论创新。IV模型就属于本土物理理论创新。

对本土理论创新，不承认、不愿了解，不分清红皂白的一棍子打死、一概否定，这不仅仅只是当代我国的大学校长、也是我国掌控着国家科研资源的国家、或专门研究机构的科技官僚们普遍的做法。

特别说明：我国的大学校长，也都是厅、部级的科技官僚。

对本土理论创新，因为不是出自外国人或海归，我国科技官僚们普遍的做法，就是“甭理踩”，或不分清红皂白的一概否定。如此这般，长此以往，我国还能有自立创新的理论吗？本土获诺贝尔奖这个级别的理论成果，能培育出来吗？

对IV模型，作者并不奢望包括我国大学校长在内的科技官僚队伍中有人理踩，但作者相信这样的历史法则：正确与错误，时间将会做出最公正的裁决。

IV模型有解决当代物理所有疑难的有效性、以及实现物理理论创新的合理性，它是正确的吗？那就让我们等待时间的裁决吧。