日志

光纤激光的机会

热度 8已有 3576 次阅读2010-6-2 22:42 |个人分类:原创|系统分类:理论技术|

回复 81# wander

   谢谢你提供的信息，薄片激光器04，05年我就知道了，好像当时已经200瓦了，英国一家大学光学中心有报道，一位朋友从该十年回国，我不看好这种激光器。
   今天收到“激光世界”10年5月刊杂志，编者说，“光纤激光器&半导体激光器”一文中有：通快中国总经理GuentherWeinmann说：“没有一种新的激光技术能够完全替代现有的成熟的激光技术，新技术可以拓宽新的细分应用市场，进一步拓宽激光技术在生活生产中的应用领域。未来，固体激光，co2，DPL，半导体激光，DISK激光将会共存。”
   编辑说：“第一台高功率固体激光器问世，有人就预言co2激光会走向末日。直到现在CO2激光是工业应用中占绝对优势。第一胎千瓦DPL激光器问世，有人认为事实激光发展的未来，事实发展并不以人们想象的。”
   今天的光纤激光器我认为也是这样！通快的3000瓦DISK激光器也是这样，痛快的TruDiode也是这样！
   其实，我们用理论分析可以认为灯泵取代CO2有它的合理性，但是分析现实的灯泵的结构，我们发现实现这种替代的不可能性；同样DPL要获得高功率，同样避免不了灯泵的困难，而且增加了灯泵激光器没有的缺点，这样如果不克服这些，的确不如高功率灯泵激光器，尽管效率高，输出功率远高于灯泵。当我听说当时物理所出了3000——5000瓦德DPL，半导体所也出了（现在可能万瓦），我就认为跟泵不如眼下的商业500瓦的灯泵激光，这种沿着别人路进行的科研是浪费。
   同样IPG的高达1万瓦的光纤激光器，根本不是单模，也不会向他们说的南阳，达到了如此的技术水平，同样通快的DISK，TruDiode也一样。我以前说过我们可以挑战西方的激光技术了，就是我发现了西方在造假，就说痛快中国总经理的这个看法吧，他是对的，但是他没有从一个理论的高度来说明，也许是为了技术的保密，你错了，不言以告诉你错在那里，我也一样，用事实和历史来说明你错了。但是痛快的DISK和TruDiode同样可以用应用来说明错了，也可以用理论来说明错了。
   激光加工是一种先进的制造装备设备，眼下我们落后，我们要赶上去，光线激光器的确是一个机会，我们不能盲目，光线激光器的核心是半导体激光偶和技术，是拼基本概念，精密光学，精密机械！这个我们有脑袋，有工人，有设备。