作者  苟文俭

（一）

11月28日，《人民网(北京)》发表了对全国政协副主席郑万通的专访，标题是《全国政协副主席：协商民主比西方民主只讲竞争好》。

郑万通在回答记者提问时说：我们的民主有两种重要形式：(1)人民通过选举、投票行使权利；(2)人民内部各方面在选举和投票之前进行充分协商，尽可能就共同性问题取得一致意见。

郑万通说我们民主是“协商民主”，同西方竞争式的民主相比，我国的民主拓宽了民主的深度；也拓宽了民主的广度，因此比西方民主只讲竞争要好。

（二）

我们都知道，我们的所谓的“协商民主”，主要是通过“各级政协”实现的。有如下问题，我们很不明白，请郑万通副主席回应：

1、在我国，全国政协也好，各级地方政协也好，请问：所有的政协委员，有哪一位是“人民通过选举”产生的？全国政协副主席的产生，到底又经历了什么样的民主程序？

2、有深度的民主，最根本的体现就是严格制约公权力，能够有效遏制官员贪污腐败。请问：与西方民主相比，我们对公权力制约的力度，有效遏制官员贪污腐败的程度，是否都强于西方民主社会？在西方所有民主国家贪污上千万的巨贪，近10年你能找到一例吗？

3、有广度的民主，最根本的体现就是全民参与。请问：我们对国家政治体制、法律、经济政策的讨论，能允许象西方民主那样全民参与提相反意见吗？对国家领导人评头论足，对官员财产的监督，我们能够象西方民主那样能够完全曝露光天化日之下吗？

4、请问，在某种思想的指导下，与某种指示保持高度一致的，由极少数人参与的“协商”，与西方民主可以自由组党、开放纸禁，自由示威游行的全民参与可以同日而语吗？

………………

以上问题的答案显而易见。那么，说“协商民主”比西方民主更好，其标准到底又是什么，我们实在弄不明白，能帮助我们释疑吗？

（三）

特别说明：西方民主，它体现为特定的政治体制，是一种特定的社会政治及经济形态，也是一种社会文化，而竞争则是市场经济的必然产物。那种认为西方民主只讲竞争，不是完全不懂西方民主，就是为了愚弄百姓的一种肆意歪曲。

“协商”只是为了达到某种目的一种人与人之间相互交流的方式，协商都有主持者，也都有是事先规定的目标，这种按事先规定的目标进行统一思想的所谓“协商”，与可以构成社会政治及经济形态的民主完全是两回事，说“协商”是一种民主，这对现代社会制度的民主，简直就是一种亵渎！

怎样建设现代社制的民主，我们只希望能听到有利于政治体制改革的真知灼见之言，而非常讨厌那种阻碍政治体制改革、以愚弄百姓为目的的谎言

                                   写于2012-11-28