现代物理学的危机不容否认

作者     苟文俭           

如作者在《现代物理学危机之一》所述：相对于主流物理学的整个体系而言，如果理论自身形成了被事实证实的基础危机事件、演绎危机事件和概念危机事件，物理理论体系就面临了崩潰，也就构成了物理学危机。

现代的主流物理学，是指由量子力学、相对论、规范物理的标准模型、大爆炸的宇宙标准模型形成的物理理论体系。

在《现代物理学危机》之二至之四的三篇文章中，作者用事实证明，对现代主流物理理论体系有基础危机、演绎危机和概念危机，这是千真万确的。因此现代物理理论体系与十九世纪后期经典物理论体系一样，也面临了崩潰；现代物理学的危机不容否认。

但在我国主流物理学界，就并不承认现代物理学也面临了危机。

2005年，我国一位最高的自然科学权威在一个报告中就指出：“今天的物理学，诚然面临着一些重要的理论与实验问题亟待解决，比如类星体的能源问题，暗物质，暗能量和反物质的问题，爱因斯坦场方程的宇宙项问题等，中微子振荡问题，质子衰变问题等，但是到现在为止，物理学家还没有人像19世纪20世纪惊呼物理学的危机”。2007年元27日，在中央电视台十频道《大师讲科学》的节目中，我国另一位最高物理学权威也向人们说：现代物理学，不象上世纪初期那样，有大问题需要爱因斯坦他们来解决，……现代物理学没有大问题需要解决，只是些小问题，是许许多多的小问题需要我们解决，……如纳米科学，就有许多小问题还没有解决，需要我们去解决。

这两位权威级大人物的见解，代表了是我国物理学界的主流，在现代物理学正在蕴酿着突破性革命的今天，他们完全不承认现代物理学面临了危机，这也正是十九世纪后期一些经典物理学权威、没有觉察到经典物理学正面临危机的历史的重演。

例如当年英国物理学界元老开耳芬，他就认为，在那个时期经典物理学的发展不过是遇到了几个较为严重的困难而已，这些困难能够通过适当的方案逐一加以解决，而无须触动整个物理学的基础。因此他对于动摇这个基础的新实验和新理论往往持怀疑态度，甚至公开站出来反对。还有如当年最著名的维恩、瑞利、洛伦兹等人，他们也都力图在经典理论的框架内解决面临了危机的那些难题；维恩、瑞利直到1905年都不同意普朗克为解决“紫外灾难”提出来的量子概念，洛伦兹在1908年的罗马讲演中，也还是表示难以接受普朗克的理论。

在二十世纪来临之前，经典物理学面临了危机，历史给出的是如下两种选择：

1、以那个时代经典物理学的一些权威为代表，他们不承物理学面临了危机，总是试图在经典物理的逻辑体系内，用在经典力学理论框架内演绎法的主流和时尚，凭籍自身天才的头脑，采取修补的办法来解决问题，虽然展现了他们的大师风范，其结果是经典物理理论面临的危机并没有真正被消除，也没有实现物理理论有新的较大的发展。

2、进入二十世纪后，以爱因斯坦、普朗克、玻尔、德布罗意等那个时代物理学后生为代表，他们离开经典物理理论框架内演绎法的主流和时尚，在经验领域给出了“同时性”、“量子态”、“物质波”等基本概念的实在性意义后，在新的描述范围，构建了与经典物理理论体系完全不同的现代物理基础理论，对彻底解决经典物理理论危机做出了成功选择。

解决经典物理理论困难的成功选择，首先就在于要有发现经典物理学面临危机的敏銳眼光，在于要有勇气放弃因为主流的成功使你头戴的闪闪光环。这些，也就是我们今天解决现代物理理论问题、进一步发展现代物理学最重要的历史参照。